Ja så skriver Svenska Kennelklubbens VD Nils Erik Åhmansson i Hundsport 5/2009.
Artikeln handlar om den engelska dokumentärfilmen gjord av BBC som nu även visats i svensk television. Jag blir först glad över skk´s agerande i diskussionen. Men vid närmre eftertanke blir jag förbannad! Varför? Jo för att dom som verkligen skulle behöva få informationen läser med största sannolikhet aldrig Hundsport! Varför kan inte SKK gå ut i media där man når fler människor som behöver få höra sanningen! Längre ner i artikeln diskuteras även Uppdrag gransknings reportage om rasen kaukasisk ovtjarka.
"Det är bara att konstatera att våra engelska vänner har problem. Men, i samma andetag skall också sägas att engelska kennelklubben verkligen har tagit tag i problemen, vilket inte minst visade sig på Crufts i mars i år. Antalet anmälda hundar var betydligt fler än förra året och man vara nära "All time high" vad gäller anmälda hundar. Det var helt tydligt att engelsmännen ställer upp för The Kennel Club och att man ville visa att larmrapporten inte motsvarar verkligheten.
Jag vill dock på intet sätt sopa de problem som finns under mattan. I Sverige har vi sedan många år uppmärksammat problemet i vissa raser, och vi har vidtagit, vågar jag påstå, fler åtgärder än någon annan kennelklubb. Jag behöver bara påminna om våra rasspecifika avelsstrategier, våra hälsoprogram, våra rasspecifika dommaranvisningar för 47 raser med mera. Dessa frågor hör till de absolut viktigaste inom SKK, och de kommer så att förbli under överskådlig tid.
Jag har också tidigare påpekat att i dessa grannlaga frågor måste vi arbeta internationellt efter som vi byter både hundar och domare mellan länder på ett allt mer intensivt sätt. Visst förstår jag att medlemmar hos oss reagerar på en film som tar upp hälsoproblem hos rasrena hundar, men jag har svårare att förstå att några till och med vill avsluta sitt medlemskap i SKK för att man visar problem i ett annat lands kennelklubb. Tvärtom skall vi ju alla bidra till att försöka undvika hälsoproblem hos våra hundar genom att arbeta seriöst och kontinuerligt med avelsfrågor - och mot exteriöra överdrifter. Till sist bara det sedvanliga påpekandet; raskorsningar är inte friskare än rasrena hundar. Denna vandringssägen tål att dementeras hur många gånger som helst.
Knappt hade den engelska filmen hunnit klinga ut i rutan förrän det var dags för nästa.Lika upprörda som engelsmännen blev över den bild som tecknades av engelska rashundar, lika upprörda blev vi inom SKK när programmet Uppdrag granskning försöker sig på grävande journalistik. För dessa journalister tycks den gamla tesen gälla: "Kolla aldrig en bra historia för då riskerar den att spricka."
I ett granskande program tog man upp och förfasade sig över rasen kaukasisk ovtjarka.
Mycket stort utrymme i reportaget fick en dam som blivit överfallen av sin ovtjarka. Mycket tevemässigt tyckte tydligen journalisten. Att den aktuella hunden inte var en kaukasisk ovtjarka utan en blandrashund, det det "glömde" man bort att berätta...
Att ingen av hundarna som visades i programmet för övrigt var registrerade som kaukasisk ovtjarka hos SKK "glömde" man i hastigheten tydligen också bort att berätta. Man kan egentligen bara gissa sig till orsaken till denna "glömska", men det ligger nära till hands att tro att hela programmets idé om ett förbud mot rasen då skulle falla platt till marken. Förmodligen av samma anledning lät man ingen företrädare för specialklubben eller någon seriös uppfödare från SKK komma till tals. Visst, den rasen, tillsammans med några andra, är inte lämpliga för människor som inte kan väldigt mycket om hundar. Det som i förstone kan verka som en gullig hund med vaktinstinkter kräver oerhört mycket av sin förare - och har man inte den kunskapen så skall man inte skaffa den sortens hund. Från vårt håll gör vi inte annat än predikar att man skall ringa SKK innan man köper valp. Jag vet också att våra seriösa uppfödare inte säljer till människor som man inte tror kan hantera hunden. Detta gäller för övrigt de flesta raser.
Dessutom fanns i programmet en politiker som vurmade ett förbud av kaukasisk ovtjarka, även om han faktiskt sa att samtliga politiska partier var ense om att det inte är rätta vägen att gå. När det sedan kom till hur ett sådant förbud skulle se ut då svävade han på målet. Vad gör man med blandraser? Vem fastställer vilken ras en hund faktiskt har? Visste politikern om att det var blandrashundar han stod och kommenterade i programmet? Nej, och fortfarande gäller att olämpliga hundindivider skall vi inte ha och när det gäller olämpliga hundförare skall vi tillämpa den utmärkta nya lagen om tillsyn av hund.Tyvärr är det så att ett program som går ut att berätta om olämpliga hundar också är en reklamfilm för just de människor som inte kan eller ska ha hundar med utpräglad vaktinstinkt. Något ansvar härvidlag tar som bekant inte journalisterna på Uppdrag granskning. En obehaglig tanke slår mig när jag fått reda på fakta bakom nidbilden i programmet. Är det så journalisterna i Uppdrag granskning jobbar? Här har jag suttit i min tevesoffa och blivit upprörd när det ena ämnet efter det andra har behandlats i programmet. Är det i själva verket så att det mesta som visas är "hittepå"? Att man börjar med vad man vill uppnå och därefter gör programmet. Om någon sedan har synpunkter innan programmet officiellt har visats, kan man alltid dra till med att programtiden inte medgav att alla fick komma till tals. Genialt - men fullständigt oseriöst.
SKK har en stor poäng i det dom vill framföra. Men varför väljer man att publicera det i Hundsport som dessa blandras uppfödare med all sannolikhet inte läser. Ut i media med er!!!!!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar