söndag 31 maj 2009
Inspirerad!
tisdag 26 maj 2009
Yrjö Edelmann!

Här kan du se en annan tavla Yrjö har gjort:

För er som inte känner till Yrjö måste jag säga att han alltså målar ALLT. Tejp, snören ALLT. Det är inga kort som vissa tror.

Tack Agnetha & Alf!
måndag 25 maj 2009
Underbara Öland!
Här kommer helgens bästa bilder!
Sist men inte minst! Agnetha & Alf´s trevliga hus!
onsdag 20 maj 2009
Öland på torsdag!
Hon säljer jätte fina kläder i äkta siden från Kina. Hon och mamma var i Kina i februari och shoppade! Kika på hennes hemsida! Sidenvägen Tyvärr så är hemsidan lite tom. Vad jag har förstått så har hon massor med olika kläder i sin butik. När hon och mamma kom hem från Kina så hade dom med sig hur mycket kläder som helst! Vissa kläder köper dom färdiga och andra sys upp efter önskemål hos skräddare på plats i Kina. Så hon har ett eget klädmärke!
Hahaha...! Jag känner en kändis!
Tv4
Snälla ni... han har redan en stalker... så ge honom lite space och börja inte springa efter honom nu! He he...
tisdag 19 maj 2009
Nu ska den säljas!
Någon som blir förvånad???
Kommunanställdas barn fick fattigas hem
Fastigheten på Lovisagatan är till för fattiga människor - ändå är det barn till anställda inom Jönköpings kommun som bor där. - Jag hade inte en blekaste aning, säger Anders Hulusjö, ordförande i tekniska nämnden.
Åtta lägenheter i ett tvåvåningshus på Lovisagatan i Jönköping ägs sedan 1940-talet av stiftelsen Bergströmska Donationen. En handlare startade stiftelsen för 150 år sedan för att, enligt statuterna i donationsbreven, ge plats åt mindre bemedlade människor och till dess änkor och barn - fattiga personer, alltså.
Sex lägenheter upptas av kommunanställdas barn. Men i sex av de åtta lägenheterna är det barn till tjänstemän inom kommunen som bor i husen. Enligt en granskning av radioprogrammet Kaliber, som sänds på söndag, är det socialförvaltningen och Tekniska kontoret som haft insyn i donationsstiftelsen och av sammanlagt 15 föräldrar som har barn i husen är sju av dem anställda inom just dessa förvaltningar som fått lägenheterna. Ingen har - någonsin - väckt frågan hur lägenheterna har förmedlats och på en extrainkallad presskonferens på fredagen svarade Anders Hulusjö, ordförande i tekniska nämnden, att han inte hade en aning om riktlinjerna för lägenheterna på Lovisagatan."Hade inte en blekaste aning"- Jag hade inte en blekaste aning förrän journalister plockade fram uppgifterna, säger Anders Hulusjö, som fortsätter:- Jag har inget försvar, men det vi vet är att det inte finns någon politisk dokumentation om donatorns anvisningar eller önskan. Det har inte funnits några riktlinjer. Man borde kunnat se att handlingen finns, även om den är från 1850-talet, säger han. Trots det riktas inte kritiken mot kommunens tjänstemän, istället menar han att det är politiker som ska ställas till svars. Ankarberg självkritisk Acko Ankarberg Johansson, kristdemokratiskt kommunalråd i Jönköping, är ordförande i Bergströmska donationen och menar att man missbrukat det förtroende som man fått i donationen. Hon reagerar följande på Kalibers granskning:- Med stor irritation över att vi har missbrukat det förtroende som vi har fått i donationen och inte har uppfyllt det. Vi har också i övrigt brustit eftersom vi inte har haft politiska riktlinjer för hur man ska hantera detta. Det är gemensam egendom som vi ska förvalta på bästa sätt, säger hon till Sveriges Radio.
måndag 18 maj 2009
fredag 15 maj 2009
torsdag 14 maj 2009
onsdag 13 maj 2009
Nu är jag upprörd igen!
Vad har hänt med folk egentligen??? Det är skrämmande!
Vilken dag!
Under tiden vi försöker fixa husvagnen och bilen får jag ett sms av en kompis. Hennes tik var kanon dålig och höll på att dö. Hon hade antagligen satt i halsen eller fått en allergisk reaktion trodde man på Djursjukhuset. Så jag gick som på nålar i lite drygt 1½timma. Och var jätte nervös innan jag fick veta att lilla Beata hade klarat sig. DET var skönt att höra!
Och nu i kväll har Ella haft strul med sin mage igen... Att det aldrig kan lugna sig....
tisdag 12 maj 2009
Jag tycker inte illa om blandraser...
Sen finns det givetvis ojämna raser, dvs att hundarna är ganska olika varandra både till utseende och till sättet. Men detta bör man ju då vara medveten om som seriös valpköpare.
Så, jag är alltså inte emot hundarna utan dessa, ofta okunniga/oseriösa, människor som ser det här med avel som en bra inkomst. Eller som "en kul grej att prova på".
Blandras vs renras.
Sen måste jag, trotts att det är ett sidospår, säga att min uppfattning av blandrasaveln i Sverige är mycket oseriös! Man har en trevlig liten tik och grannen har en trevlig liten hane som man parar med. Eller så sätter man ut en annons på blocket och hittar således en trevlig liten hane (som man varken känner eller vet något relevant om) till sin tik och sen parar man! Å så kommer det valpar! Och så sätter man ut en ny annons på blocket för att sälja valparna. Och då sitter familjen Svensson och letar efter en begagnad soffa på blocket, men hittar ingen. Men så hittar dom en söt liten valp i stället som dom köper, utan att ha funderat det minsta på om dom ska skaffa hund egentligen. Sen tröttnar dom när valpen kissar inne och måste motioneras och aktiveras för att inte äta upp deras nya soffa som dom hittade tillslut! Så då sätter dom ut en annons på blocket och där sitter nästa familj och "letar soffa....."
Jag hittade det här på en sida... (klicka på rubriken så kommer du till orginal sidan)
Blandrashundar
Skillnaden mellan reggat och oreggat.
En blandras är verkligen individuell, det går aldrig att förutspå valpens blivande utseende eller egenskaper och det kan vara både charmigt och osäkert.
En blandrasvalp är förvisso oftast billigare än en renrasig valp. Men det är en gång i hundens liv man har chans att spara några tusenlappar. Alla de andra utgifterna som en hund kräver, och många därtill, är precis de samma vare sig hunden är blandras eller renrasig.
Blandrashundar, friskare?
De som förespråkar blandraser hävdar ofta att dessa är friskare än renrasiga hundar. Det kan förvisso vara så.
Om en ras har stora rasspecifika problem med en recessiv sjukdom (t ex ögonsjukdomen PRA eller HD) så är risken liten att en blandrashund som bara är till hälften PRA-ras får åkomman eller att två totalt obesläktade raser korsas och det då kan uppstå något kallat heterosis i första generationen. Men genetik är sällan så enkel.
Ofta blandas raser som påminner om varandra som också används som ett argument där man påstår att raserna är ändå så lika att det inte gör nån skillnad men då har de också ofta samma problem inom raserna.
Den som har blandrasvalpar att sälja talar sig naturligtvis varm för föräldradjurens förträfflighet på alla områden. Men en fråga man bör ställa sig är varför en så förträfflig individ inte paras med en lika förträfflig individ av samma ras? Då skulle det ju bli hundar som gick att stamboksföra och även öppna möjligheterna för valpköparen.
Det förekommer att föräldrardjuren på något sätt har en "avelsspärr"
Det kan till exempel vara höftledsfel (som gör att man inte kan registrera avkomma efter hunden) eller någon annan ärftlig sjukdom eller defekt.
Eller att hunden själv inte är registrerad och saknar härstamningsbevis, eller som i border colliens fall att ena/båda föräldrar saknar ett godkänt vallanlagsprov.
Och om nu "uppfödaren" är så intresserad av hunduppfödning, varför inte syssla med det i organiserad form?
Många "uppfödare" använder sig också ofta av skälen att tiken blir galen, får livmodersinflammation, livmoderscancer om hon inte får minst en valpkull. Men sanningen är den att varken alla vargar eller hundar i det vilda får valpar, alla mina tikar som aldrig haft valpar har heller aldrig blivit varken sjuka eller galna det är snarare tvärtom att tar man en valpkull KAN mentaliteten ändras, risken för bakteriell livmodersinflammation blir även större efter en parning och valpning, för att inte tala om dom löp och ev. skendräktigheter en fertil tik kan gå igenom, där finns ytterligare möjligheter för diverse hormonella/könsbundna sjukdomar.
Även när det gäller "renrasigt" oreggat gäller ovanstående.
Många skaffar "renrasiga" hundar utan att få se skymten av ett härstamningsbevis och enbart med en muntlig garanti att hunden är renrasig och föräldrarna till kullen är superbra, kontrollerade och allt men några dokument på detta finns inte, kräv att se dom.
Godta dessutom inte några tilltalsnamn nerkladdade på en servett/pappersbit som "stamtavla", vad ska du med det till?
Sämre på den mentala biten?
När det gäller mentaliteten kan blandraser förvisso vara gudomliga djur, men chansningen där två totalt skilda raser är inblandade gör även att dom blir svåra att förutsäga.
Bruks och Border colliekorsningar är tämligen populära pga sina möjligheter för att nedärva BC's läraktighet, tyvärr har man hört mycket från folk som skaffar BC korsningar för att "dom blir lugnare" "har inte lika utpräglad vallinstingt" som en ren BC men vem säger att det blir så?
BC korsningar kan visa precis lika stor förträfflighet för vallning som en renrasig om det nu slumpar sig så, och vad händer då med den arbetsnarkoman som endast var införskaffad som "lättränad sällskapshund"?
Tyvärr säljs många BC blandningar som just sällskapshundar där dom inte har några krav på vallmeriter för att få avla, och där valpköparna inte behöver vara aktiva eller träningsintresserade för att få sin "BC".
Uppfödarna är sällan kunniga.
Har man köpt sin hund från en seriös uppfödare så ställer denna alltid upp och svarar på frågor. Det har många blandrasuppfödare enligt min erfarenhet oftast varken lust eller kunskap till.
Det finns så mycket man kan göra för att aktivera sig tillsammans med sin hund!
En del kan man också göra med en blandras, men mycket är man tyvärr ut stängd från.
Man kan så klart träna vad man vill, men tävla kan man nästan bara göra i lydnad och agility, freestyle, flyball och blandras utställningar (som är på skoj) . Skulle det gå jättebra så kan en blandras aldrig bli champion. Bruks- och jakttävlingar får man över huvud taget inte starta på.
Svårare att omplacera.
Ytterligare en sak som talar till blandrasens nackdel är att om man någon gång (även om man naturligtvis inte tänker sig det då man skaffar sin valp) skulle bli tvungen att omplacera hunden är det mycket svårare att hitta ett bra hem till en vuxen blandras än till en renrasig hund. Åter igen kan man få mycket hjälp av sin uppfödare om denne är seriös!
Tro för all del inte att jag inte tycker om blandrashundar. Jag har ju själv en blandrashund som jag tycker mycket om! Men hon är absolut inte problemfri!
Alla hundar förtjänar ett bra hem!
De blandraser som blir till genom olyckshändelser är definitivt värda ett lika bra hem som vilken annan hund som helst och dom kan bli helt underbart fina hundar!. Men jag är mycket starkt emot den "blandrasavel" som bedrivs nu för tiden. Jag tycker definitivt inte att man ska planera en blandraskull utan istället verka för att det föds friskare renrasiga hundar.
Är du inte ute efter att spara pengar utan vill göra en insats kan du söka på nätet efter organisationer som tar hand om övergivna hundar. På så sätt "slipper" den ibland ganska jobbiga valp perioden och man gör hunden en stor tjänst!
Kolla upp vad det är du skaffar dig, läs på och ställ uppfödaren mot väggen oavsett "seriösitet" på uppfödare. Lina
Jag tycker att den här tjejen har en stor poäng. Hon skriver "verka för att det föds friskare renrasiga hundar." Det är hit jag vill komma! Du som har en bra hund som håller måttet, planera din kull och använd en lika bra hane och registrera valparna istället för att ta en blandras kull. Om du har en BRA hund behövs den i rasens utveckling! Och om din hund inte håller måttet för renrasig avel så håller den inte måttet för avel överhuvudtaget! Om du ändå avlar på den...ja då är du väl inte seriösare än så.
måndag 11 maj 2009
"...när vi hittat rätt tidpunkt."

lördag 9 maj 2009
Hundar stjäls som aldrig förr!
Även uppfödare har råkat ut för stölder av valpar. Valpköpare har kommit för att titta på valpar och vid ett obevakat ögonblick försvunnit med en eller flera valpar.
Denna typen av stölder tros öka på grund av det ekonomiska värde hundar har i dag.
Man kan inte vara säker någonstans! Hundar blir stulna ur bilar, husvagnar, husbilar och utanför affärer. Även från folks trädgårdar! Lämna inte din hund ensam varken på tomten, i bilen eller utanför affären! Hundar i alla storlekar och åldrar stjäls. Tikar stjäls ofta för att avlas på och tjäna en slant på. Medans hundar som ska agera träningsobjekt för kamphundar kan vara nästan vad som helst. Gamla, unga, stora som små. Hundarna går en plågsam död tillmötes!
Bilden är lånad på Sundweb Online.
Klicka på bilden så kommer du till deras hemsida!
Så bind INTE din hund där du inte har koll på den, ens för en minut! Och lämna den inte i bilen, husvagnen osv! Ligorna som stjäler hundar är fräcka!fredag 8 maj 2009
"Kolla aldrig fakta-det kan spräcka hela storyn"!
Artikeln handlar om den engelska dokumentärfilmen gjord av BBC som nu även visats i svensk television. Jag blir först glad över skk´s agerande i diskussionen. Men vid närmre eftertanke blir jag förbannad! Varför? Jo för att dom som verkligen skulle behöva få informationen läser med största sannolikhet aldrig Hundsport! Varför kan inte SKK gå ut i media där man når fler människor som behöver få höra sanningen! Längre ner i artikeln diskuteras även Uppdrag gransknings reportage om rasen kaukasisk ovtjarka.
"Det är bara att konstatera att våra engelska vänner har problem. Men, i samma andetag skall också sägas att engelska kennelklubben verkligen har tagit tag i problemen, vilket inte minst visade sig på Crufts i mars i år. Antalet anmälda hundar var betydligt fler än förra året och man vara nära "All time high" vad gäller anmälda hundar. Det var helt tydligt att engelsmännen ställer upp för The Kennel Club och att man ville visa att larmrapporten inte motsvarar verkligheten.
Jag vill dock på intet sätt sopa de problem som finns under mattan. I Sverige har vi sedan många år uppmärksammat problemet i vissa raser, och vi har vidtagit, vågar jag påstå, fler åtgärder än någon annan kennelklubb. Jag behöver bara påminna om våra rasspecifika avelsstrategier, våra hälsoprogram, våra rasspecifika dommaranvisningar för 47 raser med mera. Dessa frågor hör till de absolut viktigaste inom SKK, och de kommer så att förbli under överskådlig tid.
Jag har också tidigare påpekat att i dessa grannlaga frågor måste vi arbeta internationellt efter som vi byter både hundar och domare mellan länder på ett allt mer intensivt sätt. Visst förstår jag att medlemmar hos oss reagerar på en film som tar upp hälsoproblem hos rasrena hundar, men jag har svårare att förstå att några till och med vill avsluta sitt medlemskap i SKK för att man visar problem i ett annat lands kennelklubb. Tvärtom skall vi ju alla bidra till att försöka undvika hälsoproblem hos våra hundar genom att arbeta seriöst och kontinuerligt med avelsfrågor - och mot exteriöra överdrifter. Till sist bara det sedvanliga påpekandet; raskorsningar är inte friskare än rasrena hundar. Denna vandringssägen tål att dementeras hur många gånger som helst.
Knappt hade den engelska filmen hunnit klinga ut i rutan förrän det var dags för nästa.Lika upprörda som engelsmännen blev över den bild som tecknades av engelska rashundar, lika upprörda blev vi inom SKK när programmet Uppdrag granskning försöker sig på grävande journalistik. För dessa journalister tycks den gamla tesen gälla: "Kolla aldrig en bra historia för då riskerar den att spricka."
I ett granskande program tog man upp och förfasade sig över rasen kaukasisk ovtjarka.
Mycket stort utrymme i reportaget fick en dam som blivit överfallen av sin ovtjarka. Mycket tevemässigt tyckte tydligen journalisten. Att den aktuella hunden inte var en kaukasisk ovtjarka utan en blandrashund, det det "glömde" man bort att berätta...
Att ingen av hundarna som visades i programmet för övrigt var registrerade som kaukasisk ovtjarka hos SKK "glömde" man i hastigheten tydligen också bort att berätta. Man kan egentligen bara gissa sig till orsaken till denna "glömska", men det ligger nära till hands att tro att hela programmets idé om ett förbud mot rasen då skulle falla platt till marken. Förmodligen av samma anledning lät man ingen företrädare för specialklubben eller någon seriös uppfödare från SKK komma till tals. Visst, den rasen, tillsammans med några andra, är inte lämpliga för människor som inte kan väldigt mycket om hundar. Det som i förstone kan verka som en gullig hund med vaktinstinkter kräver oerhört mycket av sin förare - och har man inte den kunskapen så skall man inte skaffa den sortens hund. Från vårt håll gör vi inte annat än predikar att man skall ringa SKK innan man köper valp. Jag vet också att våra seriösa uppfödare inte säljer till människor som man inte tror kan hantera hunden. Detta gäller för övrigt de flesta raser.
Dessutom fanns i programmet en politiker som vurmade ett förbud av kaukasisk ovtjarka, även om han faktiskt sa att samtliga politiska partier var ense om att det inte är rätta vägen att gå. När det sedan kom till hur ett sådant förbud skulle se ut då svävade han på målet. Vad gör man med blandraser? Vem fastställer vilken ras en hund faktiskt har? Visste politikern om att det var blandrashundar han stod och kommenterade i programmet? Nej, och fortfarande gäller att olämpliga hundindivider skall vi inte ha och när det gäller olämpliga hundförare skall vi tillämpa den utmärkta nya lagen om tillsyn av hund.Tyvärr är det så att ett program som går ut att berätta om olämpliga hundar också är en reklamfilm för just de människor som inte kan eller ska ha hundar med utpräglad vaktinstinkt. Något ansvar härvidlag tar som bekant inte journalisterna på Uppdrag granskning. En obehaglig tanke slår mig när jag fått reda på fakta bakom nidbilden i programmet. Är det så journalisterna i Uppdrag granskning jobbar? Här har jag suttit i min tevesoffa och blivit upprörd när det ena ämnet efter det andra har behandlats i programmet. Är det i själva verket så att det mesta som visas är "hittepå"? Att man börjar med vad man vill uppnå och därefter gör programmet. Om någon sedan har synpunkter innan programmet officiellt har visats, kan man alltid dra till med att programtiden inte medgav att alla fick komma till tals. Genialt - men fullständigt oseriöst.
SKK har en stor poäng i det dom vill framföra. Men varför väljer man att publicera det i Hundsport som dessa blandras uppfödare med all sannolikhet inte läser. Ut i media med er!!!!!
torsdag 7 maj 2009
Skrämmande!
Domen baseras på "hur mycket offret har lidit" om hon haft dödsångest och hur fort hon dött! Okej, så om man dödar någon långsamt får man ett hårdare fängelsestraff än om man slår ihjäl någon fort! Hur sjukt är inte det då? Ett mord är ett mord och man ska straffas stenhårt för det! Visst är ett "utdraget mord" värre och ska straffas hårdare, men att ett så kallat "lindrigt mord" ska ge mildare straff är helt sjukt! Livstid för mord och för den som mördat flera gånger eller plågat sina offer "i onödan" (torterat osv) dom skithögarna ska fan sitta i en isolerinscell resten av livet utan varken tv, tidningar eller annan lyx som finns på våra fängelsen!
"I alla domarna hänvisas till fallet Jenny Johansson.
Jenny Johansson var 24 år och mamma till treåriga tvillingar, en pojke och en flicka.
Söndagen 24 juli 2006 hade hon varit med familjen på skärgårdsutflykt, för en gångs skull. Relationen med den 17 år äldre sambon var annars i praktiken slut, sa hon till vännerna.
Knivhögg henne i ryggen
De kom hem. De diskuterade separationen. Jenny gick till sängs, han satt sömnlös uppe.
Han tog fram husets vassaste kniv ur en kökslåda och gick till sovrummet.
Han ropade hennes namn.
Hon låg på mage, vinkade avvärjande.
Han körde kniven i sin sambos ryggrad. Knivbladet satt kvar. Det trasade sönder bröstryggraden, levern och stora kroppspulsådern. Sedan ströp han henne.
Under det följande året skrevs tre domar om Jenny Johanssons mördare.
Först tingsrättens, som liknar de flesta andra hustrumordsdomar under 2000-talet. Domen blev livstids fängelse, mordet sågs med tanke på strypningen ”ytterst våldsamt och hänsynslöst.”
Sedan hovrättens dom fem månader senare, som tog fasta på helt andra uppgifter. Dels att gärningsmannen verkade vara i psykisk kris, men framförallt att mordet gått ”relativt snabbt”.
Straffet sänktes till tio års fängelse."
Mm, mordet hade ju gått relativt snabbt! Så varför ska den "stackars" sambon sitta på livstid... hon kanske rent av snubblade på kniven och traslade in sig i en sladd och dog utan att han kunde göra något! "#%&/(&)!"#"% Jag blir så förbannad!
"Bara fem dagar efter att Högsta domstolen uttalat sig om Jenny Johansson föll domen mot Agneta Anderssons mördare. Hon pratade under flera minuter med larmoperatören på SOS samtidigt som maken högg henne tre gånger i hjärtat hemma i Bäckefors.
Nu dör jag, sa hon.
Tingsrätten ansåg senare att Agneta Andersson visserligen var fysiskt underlägsen, mördats hemma, känt dödsångest och att mordet var kulmen på en längre tids misshandel.
Domen: tio års fängelse."
Aftonbladet
Kunde gått riktigt illa det här..... ryser!
Artikeln hittar du på Jnytt.se tyvärr var nog reportern full eller något för uppgifterna stämmer inte riktigt.
onsdag 6 maj 2009
Jävla plåster!
Ja i dag har jag varit lite skakis på grund av ett plåster! Mer om det senare! Nu till dagens stora happening! Betessläpp! I dag har vi varit och tittat på kossor! Arla anordnar varje år betessläpp på flera gårdar runt om i Sverige. Massor med "stadsbor" åker ut på landet för att göra sig lustiga över ett gäng yra kor. På gårdarna bjuds det på bulle och mjölk efter en knivig tipspromenad med frågor om blandannat vad man kallar den delen på kossan som mjölken kommer från. Mjölkcentral, bröst eller juver...